starccm入门之:通俗易懂的star-ccm+网格质量说明
软件: ANSYS
在新能源技术与仿真的研究与实践中,网格质量的直接影响性对工程问题的成功解决至关重要。在日常训练中,我们大多数人并未充分意识到网格质量的重要性,往往因默认的网格自动生成机制而对网格质量轻视。然而,一旦面临实际工程问题,发散、不收敛以及诸多异常现象的出现,往往反映出网格质量的不足。由此而来的问题激增,不可小觑。
网格质量评估维度与标准
在不同专业平台与软件工具如STARCCM+、SCDM、ICEM、Ansys mesh、Fluent meshing中,对网格质量的评估拥有“歧义中的共识”,涉及面有效性、网格单元质量、体积变化、网格单元偏斜角、扭曲率等多个维度。这些角度的综合考量,形成一套普遍认可的质量度量标准。
以STARCCM+为例,其基于两个核心指标进行网格质量评估:面有效性与体积变化。面有效性作为评价网格表面覆盖完整性和质量断点的度量,如果低于0.5,则意味着网格在模拟区域的表面覆盖上存在瑕疵,影响后续流动模拟的准确性。同样,体积变化指标是指网格单元体积相对于理想正立方体体积的相对偏差,这一数值若大于0.01,暗示网格单元形成较理想状态的几何畸变,此情况将不满足计算精度与收敛性要求。

明确的目标与优化策略
在STARCCM+中,针对面有效性与体积变化的指标要求常常被设定为相对高标准的期望值,即面有效性大于0.5,体积变化大于0.01。若未能达到这些标准,说明网格尚未达到为后续复杂物理过程模拟提供稳定基础的要求,提升网格质量势在必行。迭代调整网格参数、增加网格密度、优化网格类型等策略,通常被用于改善以上指标,减少网格在后续计算过程中的不稳定因素。
网格质量评估维度与标准
在不同专业平台与软件工具如STARCCM+、SCDM、ICEM、Ansys mesh、Fluent meshing中,对网格质量的评估拥有“歧义中的共识”,涉及面有效性、网格单元质量、体积变化、网格单元偏斜角、扭曲率等多个维度。这些角度的综合考量,形成一套普遍认可的质量度量标准。
以STARCCM+为例,其基于两个核心指标进行网格质量评估:面有效性与体积变化。面有效性作为评价网格表面覆盖完整性和质量断点的度量,如果低于0.5,则意味着网格在模拟区域的表面覆盖上存在瑕疵,影响后续流动模拟的准确性。同样,体积变化指标是指网格单元体积相对于理想正立方体体积的相对偏差,这一数值若大于0.01,暗示网格单元形成较理想状态的几何畸变,此情况将不满足计算精度与收敛性要求。

明确的目标与优化策略
在STARCCM+中,针对面有效性与体积变化的指标要求常常被设定为相对高标准的期望值,即面有效性大于0.5,体积变化大于0.01。若未能达到这些标准,说明网格尚未达到为后续复杂物理过程模拟提供稳定基础的要求,提升网格质量势在必行。迭代调整网格参数、增加网格密度、优化网格类型等策略,通常被用于改善以上指标,减少网格在后续计算过程中的不稳定因素。
