【CFD】四面体/六面体/多面体网格的结果比较

多面体网格的构建在模拟工程问题时带来了一系列挑战，特别是当涉及靠近出口区域时。在某些模型中，发现存在出口回流的现象，这意味着在预期应为空流的出口区域实际存在流体的负压区或涡流。这可能是由于网格设计或出口边界条件设置不当所致。

网格收敛性分析的重要性

为了确保模型的准确性及结果的有效性，对每套网格进行网格收敛性分析是必不可少的步骤。这个过程旨在通过逐步减少网格尺寸，观察计算结果是否稳定并趋于一致。如果在不同网格分辨率下，模拟结果之间出现显著差异，说明网格尚未达到收敛状态，需要进一步细化网格以提高精度。

压力出口与回流现象

在分析模型时，采用压力出口（Pressure Outlet）作为出口边界条件是一个常见的做法。然而，从实际的模拟结果来看，似乎存在回流现象，这可能暗示压力出口条件设置不理想或者未充分考虑流体的复杂动态行为。进一步的确保边界条件的合理性至关重要，可以通过调整出口模型、优化流速或考虑使用其他类型的出口条件（如恒定位移出口条件）来改善模拟结果。

Fluent与CFX格式差异对比

讨论网格误差或模拟结果时，对比基于不同解点存储形式（即Cell在Fluent中的格式与Vertices在CFX中的格式）的仿真结果成为了一个耐人寻味的话题。Fluent均使用格心格式（Cellcentered），而CFX则采用格点格式（Vertexcentered）。这两种格式在存储和计算上各有特点，直接影响到数值稳定性和模拟的计算效率。

在性能对比上，考虑到“Solution Points即 Cell (Fluent) vs Vertices(CFX)”这一条件，分析这两款软件下的网格性能时，应特别关注它们在相同网格配置下，如何对流体流动进行离散化和求解。这一对比不仅能够揭示格式差异对模拟精度的影响，还能帮助用户选择更适合特定应用场合的软件或调整自身的模拟策略。